Pratima Harigunani
Beldurrak zentzuzkoak izan daitezke, baina hobe litzateke erregulatzaileek kriptomoneta eta blockchain-en argitasun jauzi ausart bat ematea. Indiako egungo nahasmenak arrazoi sendoa ematen du
Atlasaren erdia kriptoa onartzetik gertuago dago, gainerakoak ideia horren aurka daude edo intelektualki aritzen dira. Ez dago gaizki. Betiere, batek argi badu non gauden guztiok. Txinak, Pakistanek eta Egiptok beren argudioak izan ditzakete eta Suitza, Singapur eta Japonia bezalakoek beren arrazoiekin aurrera egin dezakete. Kriptografiaren inguruko kezka eta zirrara multzo beraren arabera, oraindik zona grisean daudenak daude - Erresuma Batua, AEB, Alemania eta Frantzia bezalakoak. Indiari dagokionez, RBI-k 2018an zirkular bat igorri ondoren, non banku pribatu guztiei aholkatu zien kriptografiarekin lotutako transakziorik ez prozesatzeko, etorkizuna inoiz baino zailagoa eta irristakorragoa izan da kripto-jokalarientzat. Eta azken eztabaidak gatz pixka bat limonada moduko batean aldatu dute.
Barber Paradoxa bat?
Berriena bidali gertakar Ministerio Arteko batzordeak 'Kriptomoneta debekatzea eta Moneta Digital Ofizialaren Erregelamendua, 2019' zirriborroa ere izan zuen. Jarrera biziki makurtzen da kriptografia-moneta pribatuak debekatzean, txostenaren arabera, kriminal-jarduerak errazteko lur egokia direla eta, gainera, "balio intrintsekorik ez dutela" eta "moneta baten atributu guztiak" ez dituztelako. .
Interesgarria dena, baina, jakin-mina da Distributed Ledger Technologies (DLT) eta gobernuaren rupia digitalaren ideia. Batzordeak gomendioak eman ditu: "Gomendagarria litzateke Indiako moneta digital ofiziala sartzeari dagokionez pentsamendu irekia izatea". Agertu zen beste gomendio bat izan zen: "RBIk aztertzen du DLTn oinarritutako sistemak erabiltzearen erabilgarritasuna ordainketa-azpiegitura azkarragoak eta seguruagoak ahalbidetzeko, batez ere mugaz gaindiko ordainketak egiteko". Iradoki da blockchain-en oinarritutako sistemak kontuan izan daitezkeela Know Your Customer (KYC) kostu baxuko bat eraikitzeko, norbanakoentzako KYC eskakizunen bikoizketa murrizteko. DLTn oinarritutako sistemak ere aholkatu dituzte bankuek mailegu-jaulkipenen jarraipena, bermeen kudeaketa, iruzurra detektatzeko eta aseguruetako erreklamazioak kudeatzeko eta baloreen merkatuko adiskidetze-sistemetan.
Iradokizuna hasierako eskaintza publikoetarako (IPO) eta Jarraipeneko eskaintza publikoetarako (FPO) DLT-ren erabilera ere ebaluatzera hedatzen da, egungo igorpen-sistemaren alternatiba gisa.
Securities and Exchange Board of India (SEBI) ere badago zerbait gordailu-sistemak DLTn oinarritutako sistemara mugitu daitezkeen aztertzeko eta DLT-en onurak aztertzeko lur-merkatuetan akatsak eta iruzurrak kentzeko, DLTak lur-erregistroen kudeaketan erabiliz. .
Bien bitartean, mundu mailan, ustez 2020rako prest egon beharko lukeen sistema batean hasi da lanean eta kriptografia-moneta transakzioak egiten dituzten pertsonei buruzko datu pertsonalak bildu eta partekatuko dituena - Finantza Ekintza Task Force (FATF) azken arau batzuei esker. 30 herrialde eta ekonomia kide dituen multzo honetako estandar eguneratuek dirua zuritzea murriztea dute helburu plataforma hau erabiliz. 15 bat herrialde daude, besteak beste, G-7ko kideak, Australia eta Singapur sistema berria garatuko dutenak.
Herrialde asko (irudikatu mundu osoko finantza agintarien % 70) dagoeneko beren moneta digitalak aztertzen ari dira, estatuko banku batek babestuta, bidali gertakar Nazioarteko Likidazio Bankuak.
Itxaron, kripto-monetak debekatu egin beharko lirateke, baina haien sareak eta teknologiak benetan erabil daitezke erregulatzaileekin jasaten dituzten beldur berberei aurre egiteko!?! Eta idealismoan aurka egiten dutenaren bertsio digitala martxan jartzeko?!!
Apur bat nahasia dirudi, ezta?
DLT eta moneta digitalak - Crypto-DNA bera, Duh!
Ez da ikerketarik egingo kriptografia debekatu eta jendea kartzelan sartzeko mehatxua egiten baduzu, dio Nischal Shetty, WazirX-eko zuzendari nagusiak, Indiako Lege-proiektuak badirudi dituen kontraesanei buruz hitzik egin gabe. "Lege-proiektuak ezin du teknologia debekatu eta bultzatu aldi berean. Horrek erakusten du zein akatsa den lege-proiektua eta aldatu egin behar da Indiako kriptografia industriarekin estuki lan eginez.
Sidharth Sogani, CEO - CREBACO Global-ek sentimendu beraren oihartzuna du. “DLT eta Blockchain sustatu nahi dute! Baina ez dute kontua ulertu. Blockchain batek bere helburua bete dezake deszentralizatuta dagoenean bakarrik".
Paradoxa atera eta zuzenean aurre egiten dio. "Gobernuak eta lege-proiektuak ez dute ulertzen blockchain deszentralizatu batek sari-token bat behar duela haren gainean, bestela inork ez luke meatuko! Hori kriptografia da. Blockchain bat egiten baduzu eta zerbitzariak zure etxean gordetzen badituzu, teknikoki bere blockchain-a baina ia ez da jendearen adostasunera iristen!
Baina osaba Murphyk esan zuen
Paradoxez hitz egitean, Sod-en legearen antzekoa da, beharbada, gobernu asko kolokan jartzen dituena. Zuzena da zuhurra izatea. Ondo dago behatzak murgiltzea ezer berri eta erraldoira salto egin aurretik.
Kriptografia munduak jasan dituen hack, iruzur eta iruzur ugari ikusita, ez da zaila ulertzea erregulatzaile batek ez lukeen arrazoizko mesfidantzarik izango.
Soganik ez ditu alboratzen gela berri hau hartzen duten segurtasun eta egonkortasun elefanteak. Baina gogoa pizten du ezkutuko ironia bat aurkeztuz. "Trukeak hackeatzen ari dira araudi faltagatik. Askotan trukeek hack bat deklaratzen dute, baina kudeaketak bezeroaren inbertsio osoa jaisten du. Agintaritzari transakzioen berri emateko estandarrik ezartzen ez denez, ezin da ezer handirik egin. "Araudiak hori izugarri murriztuko du, ondo dio.
Zac Cheah, CEO, Pundi X-ek enpatia du interesak orekatzeko posizio zailean jartzen dituzten erregulatzaileekin: herritarren interesak babesteko betebeharra dute eta, aldi berean, gehienetan dira. , ikaragarri onargarria den berrikuntzaren - eta, bereziki, finantza-inklusioaren, gobernu eraginkorragoa eta erantzunkorragoaren bidez, ustelkeria kontrolatuz, etab.
"Eta Blockchain panazea bat ez den arren, gizarteari onura handiak eman ditzakeen plataforma bat eskaintzen ari da. Hori esanda, etorkizuna baikorra dirudi orain, erregulatzaileak, industriaren laguntzarekin, tratu txarrak kontrolatzearen arteko oreka bilatzen ari baitira, aldi berean, berrikuntza itotzen ez edo dirua biltzeko modu berritzaileak. Cheah pisatzen du.
Ironia irauli
Soganiren iritziz, erregulatzaileek beren eginkizuna bete dezakete kriptografia-mundu berriaren inguruan zalantza egiten duten beldurrak kentzeko. «Hirugarrenen zaindariak aurkeztu behar dira. BSE truke bat da, baina Central Depository Services Ltd (CDSL) eta National Securities Depository Ltd (NSDL) akzioen hirugarrenen zaintzaileak dira. Lurrunkortasuna denborarekin desegin egingo da. Ikusi Urrearen hasierako prezioen taulak; jakingo duzu zertaz ari naizen. Zenbat eta erabiltzaile-base handiagoa izan, orduan eta hegazkortasun txikiagoa».
Edozer berria lausoa da eta, beraz, zaila da ulertzea eta fidatzea. Shettyk onartzen du teknologia berri bakoitzak bere alde onak eta txarrak dituela, eta ez dezagun ahaztu blockchain-a oso teknologia jaioberria dela.
«Horregatik behar du araudia, eta ez debekua. Hasierako Txanpon Eskaintzak (ICO) jarraibide zorrotzak behar ditugu kontsumitzaileen interesak babesteko akzio inbertsioetarako legeak dauden bezala.
Japoniak kriptografia arautzeko egin duena aipatzen du, eta Indiak gauza bat edo bi ikas ditzakeela uste du. "Adibidez, 2020ko apiriletik aurrera, Japoniako kriptografia-trukeek erabiltzailearen dirua beren kutxa-fluxutik bereizita kudeatu beharko dute eta hirugarren batek (ikuskaria) inplikatu beharko dute horretarako. Hori gauza ona da. KYC eta Diru Zuriketaren Aurkako (AML) politikek kriptografiaren erabilera okerra saihesten lagunduko dute".
Soganik aukera bera dakar token iruzurretarako ere. «Token iruzurrak erregulazio faltagatik gertatzen ari dira. Token bat abiarazteko gutxieneko baldintza bat egon behar da. Iruzurrak gertatzen ari dira araudirik ez dagoelako. Are gehiago argitzeko, Bitcoin ez da token bat !! Gehienek oker egiten dute. Gainera, uste dut iruzurrik handienak mundu osoko gobernuek egiten ari direla! Ezin duzu erregulatzailea berak arautu!».
Blockchain teknologiak aplikazio sorta zabala eskaintzen du eta banka eta finantzak ezinbestekoak dira blockchain-erako, eskatzen dituen eskakizunetarako egokiena baita, Cheah-ek sinbiosi interesgarri bat posible dela adierazten du hemen. "Bloke-kateen enpresa bat gara eta etengabe aplikatzen ari gara teknologia industria guztietan prozesatzeko, segurtasuna eta errazteko. Uste dugu blockchain-ak potentzial handia duela industriak eraldatzeko». Kriptografiak aurkezten dituen teknologia-erantzunak, hain zuzen ere, erradikalegiak eta indartsuegiak dira finantza-sistemek alde batera uzteko edo ezjakintasunarengatik.
Mendekua vs. Ebatzi Vs. Eboluzionatu
Ezin da ukatu finantza-delituen eta teknologia-abusuaren aurkako gerra neketsu eta nazkagarriagoa izango dela etorkizunera goazen heinean. Horregatik, edozer berria argi ulertzea ez da oin-ohar atsegina, baizik eta edozein azterketaren parte izan behar duena. Objektibotasuna, aurreiritziaren ordez, eta moldagarritasuna, zurruntasunaren ordez, bi aldeek behar dituzten armak dira. Nork daki ongi pentsatutako kripto-jokalariak, erabiltzaileak eta erregulatzaileak borrokaren alde berean egon daitezkeela - etsai arrunten aurka borrokatzen?
'We Are Groot'... Nola entzuten da horrek?
