David Edwards
Vitalik Buterin Ethereum-eko sortzaileak Solana eta Ethereum alderatuz aspaldiko eztabaidari heldu zion duela gutxi, Solanaren Proof-of-Stake (PoS) sistemak zentralizazio handiagoa duela argudiatuta. Berriki egindako elkarrizketa batean, Buterin-ek Solana nodo bat martxan jartzearekin lotutako erronkak aipatu zituen eta Solana Fundazioak komunitateko proiektuak laguntzeko eginkizun garrantzitsua adierazi zuen.
"[Solana] asko zentratzen dira aplikazioetan", adierazi du Buterinek, DePIN (Azpiegitura Fisikoen Sare Deszentralizatuak) bezalako ekimenak azpimarratuz, zeinak telekomunikazio-enpresekin eta hardware-hornitzaileekin lankidetzan aritzen diren. Ahalegin horiek abiadura eta eraginkortasuna lehenesten dituztela argudiatu zuen deszentralizazioaren gainetik, Ethereum-en oinarrizko printzipioekiko kontraste nabarmena.
Deszentralizazioa Ethereum-en oinarrizko indar gisa
Buterin-ek Ethereum-en ikuspegi berezia azpimarratu zuen, bereziki Arbitrum, Base eta MegaETH bezalako Layer 2 (L2) eskalatzeko irtenbideak, transakzio-abiadurak hobetzen dituzten bitartean deszentralizazioa mantentzen dutenak. Onartu zuen Ethereum Layer 1 (L1) bakarrik ezin dituela onartzen errendimendu handiko aplikazioak segundoko 100+ transakzio (TPS) eskatzen dituztenak. Hala ere, Ethereum-ek neutraltasunaren eta segurtasunaren aldeko apustuak alternatiba azkarrago baina zentralizatuagoetatik bereizten du.
"Ethereum-ek deszentralizaziorako epe luzerako konpromisoa eskaintzen du", baieztatu zuen Buterinek, eta Ethereum-en egitura deszentralizatuak Bitcoinena ere gainditzen duela nabarmendu zuen, PoS meatzaritza-igerilekuaren datuetan oinarrituta.
Zentralizazio erronkei aurre egiteko aurrerapena
Buterinek Ethereum-ek zentralizazioa murrizteko egindako urratsak ere nabarmendu zituen. Duela hiru urte, sarea Geth eta Prysm bezalako bezeroengan oinarritzen zen, sarearen % 52 baino gehiagotan nagusi zirenak. Gaur egun, bezero bakar batek ez du gehiengo partaidetzarik.
Tornado Cash eztabaidak Ethereum-en erresilientzia gehiago erakutsi zuen. Zigorren ondoren, Ethereum-ek kontrolpean egin zuen transakzioak zentsuratzeagatik. Hala ere, bi urtean zehar, transakzio horiek zentsuratzen dituzten blokeen ehunekoa nabarmen murriztu zen, %80tik %20 eta %50era bitartean.
Deszentralizazioa eta errendimendu handiko erabilera kasuak orekatzea
Buterin-ek onartu zuen Ethereum L1 agian ez dela errendimendu handiko aplikazioetara egokitzen, hala nola jokoetarako, abiadura eta eraginkortasun handiagoa eskatzen dutenak. Hutsune horiei aurre egiteko L2ren eginkizun kritikoa azpimarratu zuen, Ethereum L1 oinarrizko geruza deszentralizatua eta segurua izaten jarraitzen duela ziurtatuz.
Era berean, Polymarket, iragarpen plataforma bat, bere eraginkortasunagatik goraipatu zuen Augur bezalako aurreko soluzioekin alderatuta, transakzio kuota handiak jasaten baitzituen. Polymarket-en kostu txikiagoak eta baieztapen azkarragoek Ethereum L2-k erabiltzailearen esperientziak nola hobetu ditzakeen erakusteko adibide ezin hobea da.
