Thomas Daniels
Coinbase-k stablecoin-ek AEBetako banku-gordailuak husten ari direla dioten baieztapenak ukatu ditu, "gordailuen higadura" ideia oinarririk gabeko mito gisa baztertuz. Asteartean argitaratutako adierazpen batean, kriptografia-trukeak argudiatu zuen ez dagoela stablecoin-en adopzioa banku-gordailuen irteera sistemikoarekin lotzen duen ebidentziarik, batez ere banku komunitarioen mailan.
Stablecoinak ordainketa tresnak dira, ez aurrezki kontuak
Konpainiak azpimarratu zuen stablecoin-ak transakzio-tresna gisa balio dutela, ez aurrezki-ibilgailu gisa. Coinbase-ren arabera, stablecoin-ak erostea —adibidez, atzerriko hornitzaileei ordaintzeko— ez du esan nahi bankuetatik gordailuak ateratzea, baizik eta nazioarteko ordainketa azkarrago eta eraginkorragoetarako aldaketa bat adierazten du.
Coinbasek AEBetako Ogasunaren Mailegu Aholku Batzordearen txostena ere kritikatu zuen, zeinak 6 bilioi dolar arteko gordailuen ihes potentziala proiektatzen baitzuen 2028rako, stablecoin merkatuaren tamaina 2 bilioi dolarrekoa baino ez zela aurreikusi arren. Konpainiak proiekzioa kritikatu zuen matematikoki inkoherentea eta irismen handikoa zelakoan.
Stablecoin-en erabilera globalak dolarraren nagusitasuna indartzen du
Coinbase-k azpimarratu zuen stablecoin jarduera gehiena Estatu Batuetatik kanpo gertatzen dela, batez ere finantza-sistema garatu gabeak dituzten eskualdeetan, hala nola Asian, Latinoamerikan eta Afrikan. 2024an, stablecoin transakzioen 2 bilioi dolarreko erdia baino gehiago atzerrian egin ziren.
Stablecoin nagusi gehienak dolar estatubatuarrari lotuta daudenez, haien mundu mailako adopzioak dolarraren nazioarteko posizioa indartzen du. Coinbase-ren arabera, dolarretan babestutako stablecoin-ak atzerrian erabiltzeak eragin monetario amerikarra zabaltzen du, etxeko kredituaren eskuragarritasuna arriskuan jarri gabe.
Bankuek lehiari aurre egin beharrean, mehatxuei aurre egin beharrean
Coinbase-k eztabaida lehiaren inguruan kokatu zuen, arriskuaren inguruan baino gehiago, adieraziz bankuek urtero 187 milioi dolar inguru sortzen dituztela txartelak pasatzeko tasen bidez —stablecoin-ek alternatiba merkeagoa eskaintzen duten arloa—. Enpresak iradoki zuen berrikuntza izan behar zela finantza sektorearen erantzuna, ez erregulazioa.
AEBetako Stablecoinentzako Berrikuntza Nazionalaren Gida eta Ezarpenari buruzko Legea (GENIUS Legea) onartu ondoren, konpainiak kriptografia-enpresen eta bankuen akzioen prezioak batera igo zirela ikusi zuen, eta horrek adierazten du bi industriak aldi berean aurrera egin dezaketela.
Hala ere, banku-erakunde tradizionalek legegileei presioa egin diete GENIUS Legearen araudi-hutsuneak ixteko, kriptografia-enpresei edo afiliatutako plataformei stablecoin-etan interes-antzeko etekinak eskaintzeko aukera eman diezaieketenak. Kripto-industriako elkarteek Kongresuari eskatu diote proposamen horiek baztertzeko, berrikuntza oztopatu eta banku nagusien abantaila lehiakorra sendotuko luketela ohartaraziz.
Finantzen inplikazio estrategikoak
Coinbase-ren erantzunak erregulatzaileek eta merkatuko parte-hartzaileek finantza digitalak nola ikusten dituzten azpimarratzen du. Alde batetik, bankuek arrisku sistemikoaz eta arauzko arbitrajeaz ohartarazten dute. Bestetik, kriptografia-enpresek argudiatzen dute dauden erakundeek lehiaren beldur direla eta erregulazioa erabiltzen ari direla merkatuaren nagusitasuna mantentzeko.
Stablecoin-en adopzioaren epe luzerako ibilbidea ziurrenik araudi-esparruek berrikuntza eta arriskuen arintzea nola orekatzen dituztenaren araberakoa izango da. Egungo eztabaidak, azkenean, ez bakarrik ordainketa-industria birmoldatu dezake, baita dolarraren eginkizuna ere finantza globalean.
